MAHUKKAH KITA MENERIMA ANWAR SEBAGAI PM?

"Anwar tidak mempunyai agenda memperjuangkaan bangsa Melayu. "

Kata Ezam, bekas orang paling kanan Anwar (wawancara dalam Mingguan Siasah terbitan 27 April 2008), "Saya memperjuangkan bangsa Melayu di dalam PKR, Anwar menolak dan tidak mempertahankan saya."

Tambahnya lagi, "Memang ramai bukan Melayu mengundi Pakatan Rakyat kerana Anwar berkempen mahu menghapuskan DEB..."

Renungkanlah nasib bangsa Melayu di bawah Anwar dan PKR...

Komen:

Bukankah negara kita mengamalkan demokrasi? Bukankah majoriti dalam negara ini orang Islam (60%)? Dan bukankah sudah lama termaktub dalam Perlembagaan bahawa agama rasmi ialah Islam, Bahasa Melayu bahasa negara dan Orang Islam/Melayu yang sudah lama dijajah dan sengaja dimundurkan itu perlu pembelaan?

Dan walaupun Kerajaan sudah lama mengamalkan DEB, majoriti yang miskin dan keterbelakang masih lagi Melayu dan Pribumi. Dan bukankah kuasa ekonomi masih lagi di tangan orang Bukan Islam? Apa lagi yang harus dikongsikan dengan yang Bukan Islam? Apakah DAP dan Karpal Singh itu benar-benar anti Islam atau anti Pri Bumi dan Melayu ? Apa dosa Melayu kepad mereka?

Sedarkah kita anak-anak budak Melayu masih lagi dibelakang dalam bidang pendidikan, ekonomi dan lain-lain?

Oh ya...Melayu korup!....Adakah bermakna yang bukan Melayu tak korup? Bapa dan Ibu Ayam, Ah Long, Towkay judi, Gangster dan juga sindiket pengedar dadah semuanya Melayu sahaja ke atau siapa?

Fikir dahulu sebelum terpengaruh dengan kata-kata kononnya DEB itu tidak adil. Di bawah DEB jugalah begitu banyak biasiswa dan tempat di IPTA masih lagi diberi kepada bukan Melayu. Setiap tahun, anak siapa yang mencapai 1st class honours di hampir kesemua IPTA?

DEB sebenarnya dilaksanakan dalam bentuk asalnya hanya hingga 1990. Mana adil?

 

Karpal, whats the fuss?

What use are laws if the ordinary people who gave the legislators the mandate to make the laws cant understand them ?

If ours is a democracy, and if the majority are Muslims (who are obliged to be governed by the Syariah court), it makes no sense to insist that ours is a secular system altogether.

In so far as the operation of the law at least, Muslims already are migrating to the Syariah Court, so why the fuss?

It doesnt affect the non Muslims, why are they so worried? Non Muslims are not obliged to be governed by the Syariah Court. So, why is Karpal so sensitive about statements that claim we want to be a Muslim country? Does he understand Islam and how its laws are operated?

Karpal, suara kebenaran atau suara kebencian?

Sebahagian terjemahan petikan dari blog Rocky Bru

Suara Pengerusi DAP Karpal Singh seringkali begitu ketara tetapi sejak dua minggu kebelakangan ini ia lebih ketara dan lantang.

Sepanjang waktu singkat itu, dia pernah meminta Dr Mahathir memohon maaf kepada Salleh Abas, kemudian meminta seorang hakim memohon maaf kepada seorang peguam muda dari firma guamannya dan selepas itu dia berkata tidak akan memohon maaf berikutan kritikan yang dilemparkannya terhadap Tengku Mahkota Kelantan.

Hari ini, BERNAMA melaporkan satu berita berhubung gesaan Karpal kepada Syed Hamid supaya menarik-balik arahan Yang DiPertuan Agong ke atas kelima-lima orang tahanan Hindraf.

Nampaknya tokoh yang pernah diberi gelaran Singa Jelutong itu mula menunjukkan taringnya setelah berbangga dan mendapat semanagat baru berikutan anjakan kemenangan pembangkang pada pilihan raya umum lepas.

 

HARI DEMI HARI BERLALU, BELUM PUN SAMPAI 100 HARI MEREKA SUDAH BERPRASANGKA...

Karpal Singh kelmarin (23/4/2008) mendesak PAS menarik balik matlamat menubuhkan Negara Islam jika mahu terus berada dalam Pakatan Rakyat. Pemimpin-pemimpin PAS semuanya berdiam diri, kenapa?

Faisal Tehrani, seorang aktivis PAS dalam blognya berkata pada 22 April lalu, "Mula-mula terima babi, akhirnya PAS akan memperakukan Lina Joy. Saya akan beritahu anda bagaimana ini bakal berlaku..."

Tambah Faisal, PAS sudah tidak lagi boleh diharap dengan FASAL 5 nya. Fasal 5 sudah terkorban. Fasal 5 hanya hiasan sahaja...

Sekadar renungan buat kita orang Melayu; DAP kini rasa terlalu kuat, lantaran PAS membatukan diri bila diugut. PKR peduli apa dengan nasib bangsa Melayu? Yang penting mereka mahu orang mereka menjadi PM... maka itu, marilah kita bersatu semula menentang penipuan yang terpaksa dilakukan oleh DAP, PKR, & PAS.

Mempertahankan Melayu & Islam bukan bermakna perkauman

Merujuk sidang akhbar dan kenyataan Karpal Singh dalam media yang menuntut PAS menghentikan impian untuk menubuh Negara Islam: ia adalah bukti antara PAS dan DAP terlalu kuat kontradiksinya !

Pakatan rapuh, bukan Pakatan Rakyat! Kerajaan Pakatan Rakyat, jika tertubuh juga, hanya berdasarkan emosi kebencian terhadap Barisan Nasional.

Apakah perjuangan yang hanya berdasarkan pakatan benci baik untuk perpaduan dan negara? Musuh-musuh Islam dan Melayu Nusantara pasti akan mengambil peluang.

Lihatlah bagaimana Kerajaan DAP Pulau Pinang tiba-tiba melantik orang Gerakan bagi jawatan Pengerusi PDC (Penang Develpment Corporation). Pelbagai alasan yang kosong cuba diberikan. Ini silap mata yang kotor...apakah tidak jelas lagi mereka bersatu untuk cuba menghancurkan pembangunan orang Islam di negara yang majoriti penduduknya adalah Umat Islam? Fikirkan.

Mereka bersatu, kita berpecah...malang sekali nasib anak-anak kita. Perkara yg kita takuti selama ini sedang terjadi..apakah kita masih nak membakar rumah sedang kelambu sudah pun dibakar ?

Walaupun memang ada kepincangan dalam budaya UMNO dan BN sepanjang pemerintahan, ia bukan mencerminkan keseluruhan parti. Yang anehnya agenda Pakatan Rakyat terbina di atas bibit-bibit kebencian teratur dan selektif, iaitu pendirian yang dicatur secara halus oleh anasir berpendirian perkauman anti Melayu dan Islam.

Mereka dengan begitu mudah mempengaruhi golongan yang kini mendabik dada sebagai kelahiran golongan Melayu Islam baru. Mereka dengan bangga menyerlahkan diri sebagai Melayu Muslim liberal tanpa merasakan betapa mereka diperalatkan secara halus oleh anasir-anasir anti-bangsa dan agama.

Orang UMNO, orang Melayu, orang BN boleh hidup dengan harmoni di Malaysia tetapi bisikan dan rasukan anasir yang ingin melihat perpecahan adalah petualang yang menggugat fabrik perpaduan ini. Disebabkan inilah maka orang Melayu perlu sentiasa bersifat defensif mempertahankan pendirian dan sentiasa mengenalpasti sebarang ancaman walaupun sekecil kuman sebelum menjadi besar seperti sekarang.

Posisi defensif untuk menjaga bangsa Melayu dan agama Islam bukan bermakna orang Melayu tidak bertamaddun dan tidak inginkan masyarakat sivil dan sebagainya. Masyarakat sivil bukan eksklusif kepada hanya golongan intelektual yang mendabik dada sebagai Muslim dan Melayu liberal. Malahan orang kampung yang hidup serba ringkas pun dapat menyedari konsep yang sama walaupun mereka tidak mampu mentafsirkannya secara intelektual.

Al-fatihah untuk allyarham Rustam Sani

 

Al-fatihah kepada allahyarham Rustam A.Sani, 64 tahun, yang kembali ke rahmatullah awal pagi tadi di rumahnya di Gombak.

Pemergian allahyarham amat terasa di kalangan penulis blog sosio-politik selain dunia politik dan akademik Malaysia, amnya.

Penyakit babi PRRS merebak di Vietnam

Sedang Selangor sibuk merancang untuk melaksanakan projek babi secara besara-besaran, jiran kita di Vietnam hari ini terpaksa menyekat eksport haiwan itu berikutan wabak Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome (PRRS), atau juga dikenali dengan nama penyakit "telinga biru."

Lebih 7,000 ekor babi telah dikenalpasti dijangkiti di 10 wilayah tengah dan utara negara itu setakat ini.

Wabak PRRS mula dikesan di Amerika Syarikat pada pertengahan tahun 1980an dan kini ia wujud di kebanyakan negara pengeluar babi. PRRS boleh menyebabkan kerosokan pada sistem peranakan manusia, pneumonia dan jangkitan bakteria.

Dr Mahathir pencetus budaya negatif dalam UMNO

 

Bibit-bibit kemusnahan sudah lama ditanam. Dr Mahathirlah yang mewujudkan keadaan tersebut: kronisme, nepotisme, rasuah, kesombongan, mengganggu kehakiman, dan politik wang yang paling dasyat, antara lain. Dia telah mengenepikan DEB, dan menyentuh perkara ini (Tan Sri) Profesor Just Faaland, perunding yang terbabit dalam usaha menstrukturkan DEB berkata:

"Dr Mahathir tidak memberikan keutamaan kepada DEB. Selama 20 tahun dia menyalahkan perangai dan sifat orang Melayu. Dia merungkaikan segala yang telah dicapai sejak tahun-tahun awal DEB melalui pengswastaan dan pengambilan-alih pengurusan syarikat (MBO) selain memaksa agensi-agensi amanah yang ditubuh untuk membantu melaksanakan DEB supaya memberi keutamaan kepada soa-soal meraih keuntungan semata-mata. Segala idea dan tindakan tersebut telah mengganggu seluruh falsafah pemangkin dalam menjalankan peranan menjayakan DEB. Hasilnya orang Melayu tersungkur dengan mentaliti subsidi. Nilai-nilai sejagat digantikan dengan keperluan etnik standard. Inilah punca-punca kemusnahan UMNO. Ia menjadi begitu taksub dengan kedudukan; ia mengenepikan tugas utamanya; ia menjelma menjadi raksasa sinis yang tidak mempunyai hatibudi."

Disebabkan itu maka tidak menghairankan kenapa UMNO berkelakuan seperti sekarang... masih angkuh dan tidak sedarkan diri dan asyik menyalahkan orang lain. Dr Mahathir berkuasa selama 22 tahun dan sepanjang waktu itu menjadikan UMNO begitu buruk tetapi sekarang menyalahkan seorang Perdana Menteri yang hanya baru sempat berkuasa selama empat tahun sebagai punca segala amalan kotor dan budaya pincang dalam UMNO hari ini... Agaknya Dr Mahathir merasakan dirinya seperti malaikat yang tidak mungkin melakukan kesalahan.

 

 

 

 

Hentikan kecaman terhadap Pak lah

 

Sorotan berikut boleh membantu memberikan sedikit sebanyak kesedaran dalam senario politik yang begitu mencabar sekarang ini:

 

Saya rasa serangan, kecaman dan cemuhan terhadap Pak Lah sudah melampau. Pak Lah sepatutnya diberi ruang melaksanakan perubahan yang dicadangkannya untuk pihak kehakiman, BPR, Pendidikan Tinggi dan sebagainya. Sikap sentiasa mencari kesalahan, menuding jari perlu DIHENTIKAN bagi memudahkan TUGAS pentadbiran kerajaan dan REFORMASI.

Mungkin ada pihak yang berkata Anwar sebagai pemimpin de facto PKR dan penaung pembangkang lebih layak menjadi Perdana Menteri, tetapi yang nyata di saat ini, kita masih mempunyai sebuah kerajaan persekutuan yang diterajui UMNO dan dipilih secara demokratik (kecuali jika tindakan melompat parti benar-benar berlaku, yang tidak sepatutnya berlaku dan diterima kerana menyalahi tatasusila serta lunas-lunas demokrasi.) Berpandukan hakikat ini, pemimpin-pemimpin UMNO adalah golongan yang memerintah negara. Dan daripada banyak pemimpin UMNO yang sama-sama memerintah negara ini, undi dan sokongan saya ialah untuk Abdullah Ahmad Badawi.

Saya bukanlah pakar mengenai UMNO, tetapi pada saya parti UMNO disaat ini terbahagi kepada dua pihak, iaitu satu kumpulan racist-nasionalis dan satu lagi kumpulan berteraskan reformasi. Mungkin saya salah, tetapi pada pendapat saya kumpulan reformasi dalam UMNO, yang dianggap kurang korup dan tidak terlalu taksub dengan semangat nasionalis Melayu dan perkauman berdiri teguh bersama Pak Lah. Kumpulan alternatif ialah pihak yang menggerunkan sekiranya mereka berkuasa, walaupun hanya untuk beberapa tahun, iaitu jangka waktu yang sudah mencukupi bagi memudahkan mereka menghakis wang rakyat dan harta negara sebelum ditendang keluar pada pilihan raya umum akan datang.

Tambah lagi, kumpulan alternatif ini juga seolah-olah lebih berpotensi untuk menentang secara 'ganas' sekiranya diusir keluar melalui demokrasi berbanding kumpulan yang menyokong Pak Lah. Sekiranya Pak Lah jatuh, kita saya pasti kita akan menyaksikan lebih banyak perlakuan serta amalan perkauman, lebih banyak berlakunya rasuah dan sekatan terhadap kebebasan bersuara dan berekspresi dari UMNO dan kerajaan. Oleh itu, saya betul-betul berhadap Abdullah Ahmad Badawi akan terus memimpin UMNO sehingga pilihan raya umum ke 13 nanti.

Saya berpendapat Malaysia sebuah negara yang bertuah, walaupun tuah yang dimaksudkan tertakluk kepada pelbagai persepsi. Sekiranya Mahathir tidak mengusir dan memenjarakan Anwar, kemungkinan besar kita tidak akan mendapat barisan pembangkang sesihat ini. Mungkin kita juga tidak akan melihat satu generasi rakyat yang begitu berinspirasi, idealistik dan bermotivasi sebagai satu pergerakan reformasi yang membantu menggerakkan negara ke arah sistem dua parti. Jika Mahathir tidak melantik Abdullah Ahmad Badawi sebagai penggantinya dan Anwar pula menjadi Perdana Menteri, saya kira segala ini tidak mungkin berlaku dan Anwar lama (dan barisan kroni-kroninya) tidak mungkin akan bersikap lebih terbuka berbanding Pak Lah untuk mencetuskan insensitif bagi berdebat, berbincang dan seterusnya merintis arah kepada demokrasi yang lebih hebat.

Mungkin Anwar baru amat berbeza sekali...tetapi masih terlalu awal untuk ditentukan...saya akan bersikap terbuka dalam hal ini kerana saya tidak berapa maklum tentang orangnya.

Pada perspektif saya jika dulunya UMNO berpindah dari Mahathir kepada Anwar, saya yakin kita akan terus berada dalam keadaan yang sama seperti zaman pemerintahan Mahathir. Tetapi sekarang, kita melihat demokrasi sebenar dan kita telah mengharungi perubahan secara aman. Saya tidak pernah impikan dalam jangka masa yang begitu singkat semasa saya masih hidup saya dapat melihat dan merasakan semua ini. Saya percaya ramai orang lain juga agak terkejut. Sama ada disebabkan keadaan atau perwatakan, Abdullah Ahmad Badawi telah menyumbang usaha menggerakkan Malaysia ke arah kemajuan. Pak Lah telah diberikan mesej ketara, namun beliau masih bertahan. Oleh itu beliau sememangnya patut diberi peluang untuk membuktikan keupayaan membawa perubahan dari dalam UMNO dan BN. Jika tidak, perubahan mungkin terpaksa dicetuskan dari luar BN – dari Pakatan Rakyat.

Di penjuru lain pula, daripada berkomplot untuk mendapatkan kuasa pemerintahan, Pakatan Rakyat seharusnya berusaha merumuskan bentuk Kerajaan Persekutuan yang mereka harapkan di masa akan datang; bagaimana parti-parti komponen akan membahagi-bahagikan tugas-tugas menteri; berapa ramai menteri dari parti mana akan diberikan portfolio tertentu; siapa akan dilantik sebagai Menteri Luar, Menteri Perdagangan, Menteri sains dan sebagainya... Inilah di antara perkara-perkara yang dekat dihati saya.

Satu cara untuk menentukannya ialah dengan ketiga-tiga parti komponen duduk semeja dan membahagi-bagikan portfolio menteri sesama sendiri sekarang juga dan menubuhkan Kabinet Bayangan (Shadow Cabinet). PAS mungkin inginkan portfolio Menteri hal ehwal agama. Tetapi apakah saya mahukan seorang dari PAS untuk jawatan itu? Jawapannya bergantung kepada siapa yang akan dilantik. Apakah Lim Guan Eng akan menumpukan perhatian kepada Pulau Pinang atau apakah dia akan diberi jawatan di peringkat pusat? Apakah Khalid Ibrahim akan menumpu fokus hanya di Selangor atau apakah beliau akan menjadi menteri kewangan?

Kesemua mereka ini adalah tokoh-tokoh berkeupayaan, tetapi mereka tidak kan mampu memegang kedua-dua jawatan negeri dan pusat sekali gus. Dalama pada itu apa bentuk perubahan dasar yang akan di bawa oleh menteri-meneteri Kabinet Bayangan ini? Portfolio-portfolio penting yang mana akan dipegang oleh PKR dan yang mana akan dipegang oleh DAP? Sekurang-kurangnya sekarang pun ketiga-tiga parti telah mula mengamal cara ini di peringkat EXCO di lima negeri. Tetapi ini akan menjadi lebih sukar di peringkat pusat! Saya rasa Pakatan Rakyat mempunyai bakat yang mencukupi di kalangan mereka untuk mewujudkan sebuah Kabinet Bayangan di Parlimen; sebahagian besarnya terdiri daripada anak-anak muda...tetapi siapakah mereka?

Sekarang ini peluang begitu terbuka bagi mengadakan peralihan kuasa secara teratur kepada sistem dua parti dan pilihan dua jenis kerajaan. Saya berharap pada pilihan raya umum akan datang akan wujud pilihan sebenarnya. Dalam konteks ini saya tidak nampak pilihan selain yang menghala ke arah ketidaktentuan, kekacauan, politik kotor dan BUKAN apa yang dipilih rakyat.

Oleh itu, saya menyeru semua pihak berhenti daripada bermain politik (dengan cuba melompak parti), berhenti menyalahkan orang lain (dalam BN) dan segeralah memulakan tugas mentadbirkan kerajaan (BN) atau berlatih untuk mentadbir (PR). Banyak yang perlu dilakukan oleh semua pihak, termasuk PR dan BN.

 

Dari P'ng

 

Sekiranya Anwar bukan Perdana Menteri Israel, apa lagi?...

 

Berikut terjemahan post blog A Voice (http://anotherbrickinthewall.blogspot.com)

Ini bukanlah alasan pertama Anwar Ibrahim cuba memberi kesahihan kepada serangannya terhadap Tun Mahathir. Dia menggunakan kenyataan Tun berhubung statusnya sebagai bekas banduan selain kenyataan-kenyataan lain.

Apabila mendengar ucapan Anwar yang sentiasa menarik dan menghiburkan, anda perlu bersikap analitikal dan lebih kritikal terhadap logik perbahasan dan rumusannya.

Seringkali tarikan pada ucapannya sekadar curahan sensasi yang menimbulkan pelbagai tanda tanya kepada pendengar yang berpemikiran ringkas dan tidak mendalam, lantaran menerima segala luahan tanpa mengambil kisah samada hujah-hujah tersebut disokong bukti dan fakta.

Bukti dan fakta yang dikemukakannya seringkali tidak berasas dan tidak lengkap. Jika dokumen atau bukti diperlukan, jawapannya ialah dengan meminta supaya masa diberi sebelum bukti-bukti berkenaan dikemukakan, atau setidak pun dia akan berdalih memberi alasan seperti keengganan Hakim Augustine Paul menerima bukti-buktinya yang 'tidak relevan.'

Anwar begitu marah dengan kata-kata Tun Mahathir yang melabelkannya sebagai Perdana Menteri Israel. Oklah, tetapi mengapa sebuah akhbar Israel dapat meramalkan dia akan menjadi Perdana Menteri Malaysia yang akan datang sebelum ia dilaporkan oleh akhbar-akhbar lain di dunia? Apakah Anwar bersekutu atau berkepentingan kepada Israel hinggakan diberi penghormatan sedemikian rupa oleh akhbar arus perdana rejim itu?

Memang tak hairan apabila Anwar menafikannya, malahan menambah dengan berdalih yang dia tidak akan membayar sesen pun kepada mana-mana orang Yahudi.(Perhatikan bagaimana kenyataannya itu tidak pun menaikkan kemarahan atau menyebabkan media antarabangsa teruja.) Anwar mendakwa Tun Mahathir membayar seorang pelobi Yahudi, Abrahamovich bagi mengadakan pertemuan dengan Presiden George Bush.

Ia sememangnya serangan-balas yang baik, tetapi wang tersebut bukanlah dari kerajaan tetapi diuruskan oleh pihak persendirian. Secara realistiknya, semasa kemuncak gerakan Reformasi yang disokong Amerika (ingat balik kenyataan Al Gore di Kuala Lumpur), keadaan amat memerlukan pertemuan dengan Presiden baru Amerika Syaraikat, George Bush untuk menerangkan keadaan sebenar. Demi negara, sekiranya kita terpaksa menggunakan seorang Yahudi untuk bertemu dengan Presiden Amerika itu untuk menteramkan keadaan, apa salahnya?

Mungkin Anwar tidak mempunyai kaitan dengan Yahudi secara terus, tetapi kita janganlah terlalu taksub hinggakan tidak dapat menyedari untuk siapa pihak-pihak neo-kon ini bekerja. Siapa yang tidak tahu tentang perhubungan Anwar dengan Paul Wolfowitz, seorang tokoh neo-kon terkemuka dunia?

Anwar bersungguh-sungguh menafikan kaitan-kaitan tersebut. Tak payahlah...dia sendiri tersasul besar semasa menjadi jemputan dalam rancangan wawancara BBC Hardtalk. Nampaknya terlalu banyak percanggahan dalam hal ini.

Seorang bekas Setiausaha Politik Malaysia semasa lawatan ke Bank Dunia pernah diperkenalkan kepada Wolfowitz. Apabila menyedari para pelawat tersebut dari Malaysia, Wolfowitz bertanya sama ada mereka mengenali kawan baiknya Anwar Ibrahim. Nah, apakah kita boleh terus menerima penafian Anwar itu?

Dengan menafikan bahawa dia bukan Perdana Menteri Israel tidak akan mengubah realiti yang dia mempunyai perhubungan kuat dengan Amerika menerusi Foundation for the Future (FFF) yang ditaja negara tersebut. Dalam hal ini juga dia tidak berlengah untuk mengemukakan beberapa penafian lain.

Se-awal November 2005, saya telah menyedari siapa yang membiayai Anwar berikutan sebaris penyataan dalam ucapannya semasa di Universiti Harvard. Sehubungan itu tidak mengejutkan apabila mendengar tentang pembabitan Anwar dalam FFF apabila yayasan tersebut ditubuhkan.

Saya menerima satu post email daripada Jon Conspiracy Theorist berkaitan satu posting dalam blog Moon over Alabama yang mempunyai hubungan dengan Foundation for the Future.

April 16, 2007

Wolfowitz, CIA, Lebanon – Nampak gambarannya di sini?

Rencana oleh Converger dalam laman web media alternatif Daily Kos dan laporan oleh Steve Clemons dalam The Washington Note mengupas misteri yayasan Foundation for the Future.

Itulah tempat di mana buah hati Paul Wolfowitz, Shaha Riza kini bekerja dengan gaji AS$200,000 setahun (bebas cukai), iaitu wang dari Bank Dunia.

Biar saya tambahkan sikit kepada hasil penyelidikan awam berhubung yayasan yang amat diselubungi misteri itu...

Sebelum dia menyertai Bank Dunia, Shaha Riza bertugas di National Endowment for Democracy (NED), satu di antara warisan peninggalan Reagan yang melalui pihak tengah membiayai usaha mempengaruhi perubahan dalam beberapa rejim dunia termasuk parti-parti politik negara luar yang mempunyai hubungan rapat dengan Amerika Syarikat. Menurut laman web alternatif rightweb:

Pengerusi NED ialah Vin Weber, yang bersama ahli lembaga NED Francis Fukuyama bersama bekas ahli lembaga Paula Dobriansky dan Paul Wolfowitz (kedua-duanya menyertai pentadbiran Bush II pada 2001), telah menandatangani kenyataan mengasas Project for the New American Century.

Bill Berkowitz, seorang pemerhati pergerakan konservatif yang kerap menulis untuk Media Transparency (badan pemantau yang menjejaki sumber pembiayaan banyak organisasi media dan parti politik dunia) mendalami kajiannya ke atas NED:

Menurut penulis William Blum, NED antara lain telah membiayai "komponen penting komplot rahsia Kolonel Oliver North( skandal Iran-Contra ), iaitu rangkaian 'Project Democracy,' yang telah menswastakan dasar luar Amerika Syarikat, mencetuskan perang, menyeludup senjata dan dadah, selain menjalankan pelbagai aktiviti hitam lain. Satu ketika pada 1987, seorang jurucakap White House menyatakan bahawa mereka di NED ' menguruskan Project Democracy.' Ini tidak benar, apa yang nyata NED ialah sayap awam Project Democrac, sementara Oliver North mengendalikan operasi-operasi hitam berkaitan. Macama mana sekalipun, kenyataan tersebut tidak memeranjatkan berbanding jika ia dibuat lebih awal seperti mana CIA didedahkan sebagai dalang di sebalik operasi tak bermaruah itu."

Sebelum mengadakan hubungan dengan Paul Wolfowitz, Shaha Riza berkahwin dengan Bulent Aliriza, pakar berbangsa Turki di Center for Strategic and International Studies. Setelah dipindahkan dari Bank Dunia, Shaha Riza bekerja mengendalikan projek-projek demokrasi di Jabatan Negara Amerika di bawah Elizabeth Cheney, anak kepada Naib Presdien Amerika Dick Cheney.

Pada November 2005, Elizabeth Cheney dan Setiausaha Negara Amerika Condoleeza Rice berada di Bahrain menghadiri pelancaran yayasan Foundation for the Future.

Mereka tiba di Jeddah setelah menghadiri Forum of the Future di Bahrain, yang menyaksikan pelancaran dua institusi. Yang pertama ialah Fund of the Future bernilai AS$100 juta bagi membiayai modal perniagaan kecil dan sederhana. Yang kedua ialah Foundation for the Future bernilai RM55 juta untuk membiayai beberapa NGO dan projek penajaan kebebasan akhbar dan demokrasi.

Yayasan Foundation for the Future diasaskan dengan modal bernilai AS$35 sumbangan Jabatan Negara Amerika, sementara Bahrain menyumbangkan kira-kira AS$11 juta dan selainya daripada beberapa sumber lain di dunia. Seperti yang diketengahkan oleh penulis Steve Clemons, Jabatan Negara Amerika sendiri dalam satu sidang media baru-baru ini, tidak dapat memberitahu di mana pejabat yayasan tersebut. Jabatan itu juga pada mulanya tidak berapa pasti peranan Shaha Riza di sana.

Pendaftaran alamat Internet yayasan Foundation for the Future mendedahkan data berikut:

Admin Name: BMENA Foundation for future
Admin Organization: BMENA Foundation for future
Admin Street1: 1350 Connecticut Ave
Admin Street2: Suite 1000
Admin Street3:
Admin City: Washington
Admin State/Province: DC
Admin Postal Code: 20036
Admin Country: US
Admin Phone: +1.2022347370...
Admin Email:nstormer@hotmail.com

Alamat tersebut sama dengan alamat yayasan Eurasian Foundation. Yayasan tersebut mempunyai seorang Pengurus Projek bernama Neil Stormer. Nombor telefon yayasan itu ialah (202) 234-7370.

Peranan Eurasian Foundation ialah menyokong pergerakan demokrasi di negara-negara bekas Soviet Union. Ahli jawatankuasas eksekutifnya termasuk tokoh-tokoh terkemuka seperti bekas Setiausaha Negara Amerika di bawah Bill Clinton Madeliene Albright, James A. Baker (ketua Staff Pentadbiran Presiden Ronald Reagan), Lawrence Sidney Eagleburger (diplomat Amerika semasa pentadbiran Clinton, Carter, Nixon, dan Bush), Frank C. Carlucci III (Carlucci seorang ahli lembaga pengarah NED). Yayasan ini dibiayai oleh United States Agency for International Development, USAID yang memang diketahui umum dijadikan topeng kepada operasi-operasi CIA.

Presiden yayasan Foundation for the Future ialah Bakhtiar Amin, seorang berketurunan Iraq-Kurdish yang sebelum perang Iraq pernah mempromosikan apa yang didakwa sebagai bahaya ancaman senjata pemusnahan besar-besaran kepunyaan Saddam Hussein yang tidak pernah wujud. Dia memegang jawatan Menteri Hak Asasi Manusia dalam pentadbiran Bremer/Allawi selepas pencerobohan tentera Amerika Syaraikat. Allawi pernah berkhidmat untuk CIA. Isteri Bakhtiar Amin, Safia Taleb al-Suhail pernah menjadi tetamu Laura Bush (isteri George Bush) semasa majlis ucapan State of the Union pada Februari 2005.

Yayasan Foundation for the Future setakat ini belum lagi membelanjakan wang untuk sebarang peruntukan atau pembiayaan – yang sepatutnya dilakukan. Yayasan tersebut, bagaimanapun, telah mengadakan tiga mesyuarat eksekutif ahli lembaga pengarah yang memakan perbelanjaan tinggi.

Sementara Eurasian Foundation mendakwa membelanjakan AS$360 juta untuk demokrasi di negara-negara bekas Soviet Union, penyataan misi Foundation for the Future pula berbunyi:

Yayasan Foundation for the Future akan menyokong rakyat negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara dalam usaha mereka memperjuang dan mengukuhkan amalan demokrasi dan kebebasan.

Walau apa pun yang diperkatakan, ia berupa tugas yang sama, tetapi di wilayah berlainan. Mungkinkah tidak lama lagi kita akan menyaksikan berlaku Revolusi Unggu Demokrasi in Arab Saudi atau Revolusi Kuning di Bahrain? Saya fikir tidak mungkin...

Menurut maklumat pada muka surat Soalan Lazim (FAQ) :

"Yayasan tersebut ialah sebeuah badan yang bebas."

Sejauh manakah sebenarnya kebebasan dalam Yayasan itu sedangkan sebahagian besar daripada laman webnya masih mempunyai lokasi dalam laman web Jabatan Negara Amerika?

FAQ juga menyebut:
Ibu pejabat yayasan sedang diwujudkan di Beirut, Lubnan.

Di sini saya keliru sikit. Dengan Bahrain sebagai penyumbang besar, kenapa tidak Manama menjadi pusat Foundation for the Future untuk operasinya di Timur Tengah?

Nampaknya bukan saja saya yang keliru di sini. Dalam komen kepada laman media alternatif Daily Kos, Billmon (seorang blogger berhaluan kiri terkemuka dunia) menyampuk :

Ok, sila kaji persoalan ini dengan laporan terkini Seymour Hersh (seorang wartawan penyiasat terkemuka Amerika) berhubung sokongan gelap CIA kepada kumpulan-kumpulan militan Suni anti Hezbollah di Lubnan. Selepas menghayati kedua-dua premis ini, sila renungkan kembali dengan mendalam mengenai skandal Iran-Contra dan pengunaan yayasan-yayasan kebajikan palsu sebagai topeng untuk usaha gelap menyalurkan wang kepada pihak Contra DAN membiayai beberapa tokoh neo-kon

Nampak tak agenda tersembunyi?
Itulah yang unik tentang neo-kon : apabila mendapati suatu tidak berjaya, mereka akan terus menggunakan dengan cara yang sama..

Apa yang terlintas di fikiran saya setelah membaca komen Biimon ialah kebenaran yang diutarakannya, tetapi salah mengenai negara sasaran. Apa yang saya perhatikan di sini, ia bukannya mengenai Lubnan tetapi Palestin dengan kemenangan pilihan raya Hamas yang menuntut perbelanjaan ke arah pelaksanaan demokrasi lebih mantap.

Rejim penjajah Israel memulakan dan (seperti disangkakan) menyokong pelan Amerika untuk melatih dan melengkap penyokong Abbas dengan senjata, tetapi Kongress Amerika pada mulanya menyekat pembiayaan tersebut. Tetapi sekarang Kongress telah bersetuju melengkapkan kumpulan Abbas dengan senjata untuk menentang Hamas (yang memenangi pilihan raya). Tindakan tersebut diperhatikan sebagai usaha mengembangkan demokrasi dengan menggunakan senjata AK-47 agaknya. Oleh itu sekarang ini tiada lagi keperluan untuk wang gelap di sana...dan ada kebenaran pada jangkaan Billmon – bahawa sasaran terkini ialah Lubnan.

Oleh itu kemungkinan besar Shaha Riza, CIA dan Yayasan Foundation for the Future yang didalangi mereka akan bergerak untuk membinasakan Hezbollah.

Seperti kata Billmon: "ia tidak mungkin berlaku, tetapi mereka akan meneruskannya."

Ini adalah di antara hubungan antarabangsa Anwar yang dipersoalkan – yang boleh mengamcam kedaulatan negara kita sekiranya dia menjadi Perdana Menteri Malaysia dan bukan Israel. Dan mengenai kaitan Anwar dengan agenda-agenda lain...tunggu dulu, tunggu dulu, seperti sering menjadi jawapan Anwar...ia akan dikemukakan pada masa yang sesuai nanti...

Akhir kata, kepada semua calon bebas semasa pilihan raya umum lalu; masihkah tidak menyedari siapa sebenarnya penyumbang kepada kempen mereka sebenarnya?

PAS’s Khalid Samad gets standing ovation from Church of Divine Mercy congregation

 

From The Malaysian Insider

Partai Islam SeMalaysia or PAS often conveys a fundamentalist, hard-line image to non-Muslims. Getting behind the rhetoric, Insider's DEBRA CHONG shows there's a more engaging, even openly embracing, side to some PAS politicians.

"BETTER the devil you know than the angel you don't". Those familiar with this phrase by Ethiopian satirist Hama Tutu usually hear it advocated in the face of change, when those in power anticipate a revolt.

In Shah Alam, however, some 2,000 Christians have learnt that it's better to embrace the unknown entity than to put up with and suffer a known demon.

On March 27, Khalid Abdul Samad became the first elected Muslim Member of Parliament to step into the Roman Catholic Church of the Divine Mercy since it was completed in 2005. The congregation gave him a standing ovation.

Perhaps more stunning is that Khalid is from Parti Islam SeMalaysia and was the one to initiate contact. And he reassured the Christians in attendance that they could continue to use the word "Allah" in their worship without fear of persecution.

Previously, the federal government had banned Christians from using the word "Allah" in referring to God in their worship for fear that it would confuse the Muslim Malays and lead them astray from Islam. Bibles printed in the national language were also seized. This was reversed sometime last year, but the damage was already done.

Khalid said that in all Arabic speaking communities, "Allah" just means "God", therefore it is not "unique to Islam."

He had once attended church in the Middle East and heard a Christian priest preach in Arabic with no trouble .

"For us, the problem is we're not an Arabic-speaking country. Therefore some people question why non-Muslims have used this wordwhen it is not really necessary. People then make all sorts of speculations about ideology. But there's no reason for the word to bebanned from Christian worship. We're quite happy if people use it.

"It's not just my personal opinion but is consistent with the party's view. Basically it shouldnt be any problem. And I made it quiet clear to the people in church that nigh,"Khalid explained over the phone yesterday.

The parishioners were especially impressed that Khalid was the one who approached them. "It was his own initiative . He contacted our parish priest, Father Paulino Miranda, and he said he wanted to come and talk to us." Joseph Victor, Chairmasn of the church's parish pastoral council told The Malaysian Insider on behalf of Father Paulino who is away on sabattical till April 18.

"Thats a good sign. Everybody was very happy. This is the first time a PAS MP is coming to a catholic Church. It shows they are not against Catholic churches," he added.

It was the first time an MP for Shah Alam had unasked and unaided, actively engaged the non-Muslim community in public discourse in their own backyard, at least on this side of the peninsula. It spurred a parishioner, Tony Yew, to blog about the experience on his website (www.muststopthis.blogspot.com).

"What was evident from the points raised by those who could get their voices heard was crystal clear, abundance of local council issues and the fear of 'subtle religious'persecution.

"With no one to turn to, YB Khalid took all the questions one by one and stressed that the newly-formed coalition government of PKR-Pas-DAP (in no order) was one of consensus by nature," he wrote.

But Khalid was quick to disclaim credit for the unprecedented move. He said the discourse was made possible because of the mixed effort on both sides.

"Our people working in the (Shah Alam) area heard that the parish priest was campaigning for change in the elections and advocated the congregation to use their votes to bring about change," said Khalid.

He recounted that he wanted to speak to them, to thank them for giving the Oposition their mandate for change. "I tried my best to answer most of the questions. We talked about government policies, about discrimination – there shouldn't be any! – enforcement and implementation, which would require more detailed explanations, but I just talked about it in short."

 

 

Mukhriz suggests PM transfers power to Najib before Umno polls

Umno Youth Exco member Datuk Mukhriz Mahathir has today suggested that the transfer of power from party president Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi to his deputy be carried out fast. The proposed succession plan between the prime minister and Datuk Seri Najib Razak would best be carried out before the party elections in December, he said.

"The transfer of power should be done immediately to preserve the stability of the party and unity among members. This is the sentiment raised by my constituents each time I meet them," he said here today.

Mukhriz, who is also MP for Jerlun, was asked to comment on the proposed succession plan mooted by Johor Umno recently.

He said a majority of Umno grassroots members wanted a change in Umno leadership as a means to rehabilitate the party.

"Once the succession plan has been executed, it would also strengthen Umno. We need to act on this fast," he after attending a 'kenduri' at Kampung Masjid, Kuala Sanglang in Jerlun, Kedah.

Mukhriz said when his father Tun Dr Mahathir Mohamad handed the prime ministership to Abdullah in 2003, it was carried out smoothly.

"We must have a proper strategy and implement it well to ensure a smooth process of succession. This is very crucial to avoid disrupting stability in Umno and the Government," he said.

Mukhriz said during the transfer of power to Abdullah then, the country's economy was not affected while Malaysia's reputation in the international arena remained storng.

"I hope Datuk Seri Abdullah would hand over the reins to Najib in the best way possible," he said.

It was reported that Abdullah was not in a rush to carry out a succession plan and would defend his Umno president's post in the coming party elections.

He would only transfer his power to his successor, who he had named as Najib, after he has helped rebuilt the party.

Asked on Parti Keadilan Rakyat de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim's claim that the Pakatan Rakyat would take over the government soon, Mukhriz said the former deputy prime minister was merely dreaming.

"I believe PKR had made several offers to Barisan Nasional MPs to join it. However, our MPs are loyal to the BN and they would never betray the party," he said.

Tun Mahathir’s factual answer to Param

DATUK Param Cumaraswamy works on the basis of suspicions and his own  perception of everything and everyone. Tangible evidence is not necessary.

As I said (Speak Up, April 8), former  Anti-Corruption Agency director-general Datuk Shafee Yahya's statement was  merely his version of what was said at a meeting between him and me. He may swear but that still does not prove he was telling the whole truth.

I could have sued him for libel but I too can only submit my sworn version of the verbal exchange between him and me. The judges would have to determine who was telling a lie and this the judges could not do with any certainty.

 
 

Consequently, I did not think it was worthwhile for me to sue or even to
defend myself. If I had done anything wrong, the government agencies would have to investigate and decide.

 
 

Their decision was that I had done nothing wrong.

I had every right to call up an officer against whom allegations had been made by another officer. I suppose Param as a lawyer knows that a person is not guilty until proven otherwise.

 
 

The Economic Planning Unit (EPU) head had not been proven guilty. So why cannot he be appointed governor of the central bank?

 
 

Today, there are lots of cases of  suspicions of corruption and abuse of power in the government. But Param has not made any critical comment, much less take up the cases or even write and make known his suspicions and demand for a commission of inquiry.

 
 

As to the videotaping of (Datuk) V.K. Lingam, one should ask why this was done. Isn't it because of the intention to blackmail?

 
 

Incidentally, he is my lawyer in a case where (Datuk Seri) Anwar Ibrahim (the same person who provided the videos) had sued me for RM100 million because I said he had indulged in sodomy.

 
 

It should be pointed out that in releasing the video in two parts, Anwar was tampering with evidence. And he claims he has more video clips to release. The video clips are obviously being withheld and their value as evidence is questionable.

 
 

I had already explained to the (Royal) Commission that there is nothing in the law to bar me from listening to anybody's view of a candidate for the bench.

 
 

But who I recommend is my own decision. Lingam may have influenced judges, etc; but that did not mean I made a decision based on his views. The real truth is that I had never been lobbied by Lingam.

 
 

Param seems ever ready to denigrate anyone who did not do what he expects them to do. Thus, because the late attorney-general Tan Sri Mohtar Abdullah cleared then chief justice Eusoff Chin of any wrongdoing, therefore Mohtar's decision that there was no case against me must also be in the same category.

 
 

In fact, he condemned Mohtar's  decision during my era, implying that I had been responsible for all of Mohtar's decisions. What is his proof that all of Mohtar's decisions were influenced by me? Again his apparent reason is because of his suspicion and his contempt for anyone who did not decide the way he expects.

 
 

I just wonder how he was  appointed by the United Nations to be the rapporteur on the commission looking into the independence of the judiciary and lawyers. He already had a biased opinion of them as evidenced by his statement in his letter about "Malaysia's internationally discredited judiciary and legal system".

 
 

His report on them cannot be regarded as impartial.

 
 

As far as his immunity to Malaysian laws is concerned, the ratification by Malaysia of the Convention on Privileges cannot possibly cover personal attacks against private  individuals.

 
 

Otherwise people on the UN commissions can do anything they like, including, as I mentioned, murder. When immunity is granted, it is expected that the person concerned would behave with propriety and would not abuse it. The report should be submitted to the UN authorities.

 
 

It must not be made use of by the author to score against helpless individuals. That would be abusing the immunity conferred. It is contemptible.

 
 

In any case, the UN imposes its rule on only weak countries that cannot defend themselves.
Powerful countries can totally  disregard the UN, hence  Guantanamo Bay.

 
 

No Malaysian court, according to Param, found his statements libellous. But then all these courts, according to Param, are  internationally discredited.

 
 

Their not finding Param's statements libellous should be rejected especially by Param, because it would be made by discredited courts. Why is Param citing these courts' decisions to back his claim?

 
 

Had I volunteered to appear in court to clear my reputation, I would be at the mercy of these internationally-discredited courts also. If they did not find me guilty, then Param would say the court is a discredited court.

 
 

This of course would be considered by him as irrefutable evidence that my sworn testimony was wrong. You are damned if you do and you are damned if you don't.

 
 

In any case, he insists that the statements of these three high  officials of our enforcement agencies (The AG, the head of the ACA and the police) are very unsettling. This is a nice way of saying he believes they are lying.

 
 

These officials are not saying this in my or Eusoff Chin's era. How does he conclude they are lying? Would he appear in court to say these officials are lying in the era of Datuk Seri Abdullah?

 
 

Param has gone through great lengths to assert that I had abused and consolidated power when I was prime minister. He has not shown a shred of admissible evidence to show that I had done this. Only surmises and personal opinion. Do you convict people based on these?

 
 

Still I would be happy to face a Royal Commission of Inquiry. The only problem is that Param has already concluded that they would not have integrity. Only if he himself makes up a one-man commission would the result be acceptable to him.

 
 

That is the kind of judicial approach he apparently believes in.

 
 

I hate to think that the world might take this bitter man and his personal hatred as typical of Malaysians. We have better  people who are representative of the Malaysian character.

 
 

Dr Mahathir Mohamad 

Masa berbulan madu sudah berakhir...

Terjemahan bahagian pertama artikel eksklusif oleh Datuk Nur Jazlan Mohamed, Ahli Parlimen Kulai selama dua penggal untuk akhbar online The Malaysian Insider.

Oleh Datuk Nur Jazlan Mohamed

 

Kita perlu menghadapi kenyataan. Bulan madu telah berakhir. Barisan Nasional di bawah pimpinan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi memenangi 91 peratus kerusi parlimen pada pilihan raya umum 2004 tetapi hanya 63 peraatus pada tahun ini.

 

Saya mengucapkan terima kasih kepada Pak Lah Jumaat lalu kerana memberikan saya peluang bertanding pada pilihan raya baru-baru ini apabila tiada orang lain memberikan peluang tersebut. Bagaimanapun, saya berasa amat perlu memperkatakan apa yang perlu disuarakan walaupun tiada orang lain yang mahu bersuara – sama seperti apabila beliau memberikan saya peluang.

 

Saya tidak kurang ajar. Saya meminta supaya Pak Lah mempertimbangkan tindakan untuk berundur sebagai Perdana Menteri bagi menyekat Dr Mahathir Mohamad dan Tengku Razaleigh Hamzah daripada terus mengacau parti dan usaha-usaha kita untuk membina semula UMNO setelah mengalamai kekalahan teruk pada pilihanraya umum 2008.

 

Pada pendapat saya, hanya peralihan yang licin akan dapat menyelamatkan parti daripada perpecahan. Dan ini perlu dilakukan secepat mungkin. Sekarang. Bukan esok. Bukan bulan depan. Bukan Disember.

 

Keputusan pilihanraya umum 2008 telah menyerlahkan sesuatu yang nyata. Pengundi muda telah menentukan keputusan. Mereka dilihat sebagai tidak sabar dan mendesak mahukan keputusan yang cepat.

 

Pada 2004 pengundi muda begitu tertarik dengan segala janji Pak Lah untuk lebih telus, menghapuskan rasuah dan nepotisme selain memberikannya mandat kuat untuk melaksanakan segala reformasi. Ini, pada pendapat saya adalah kemenangan Pak Lah dan bukan BN. Tetapi, malangnya pada 2008 para pengundi berasa Pak Lah tidak menunaikan janji tersebut sepenuhnya dan mereka pun mengundi menentang.

 

Tetapi kita tidak boleh menyalahkan pengundi tersebut. Mereka orang muda dan idealistik. Kita perlu menerima keputusan mereka. Kaum muda lebih tertarik menyokong pihak lain kerana mereka berasa akan mencapai matlamat lebih cepat daripada UMNO di mana ia dirasakan hanya melambatkan.

 

Akhirnya kita mendapati Ahli-Ahli Parlimen muda berusia linkungan 20an kini mewakili mereka dan memikul potensi untuk merubah suasana politik untuk selama-lamanya.

 

Saya tidak percaya UMNO akan dapat mengembalikan kedudukan unggulnya. UMNO perlu belajar dan berkelakuan seperti Golkar di Indonesia di mana parti tersebut masih berpengaruh walaupun sokongan akar umbi telah berkurangan dan parti itu tidak lagi berada di puncak politik Indonesia. Oleh itu, UMNO tidak akan mampu berubah secara beransur apabila pembangkang telah melalui perubahan radikal.

 

UMNO gagal merasakan perubahan yang berlaku di kalangan penyokong. Kegagalan ini menyebabkan BN hilang lima negeri selain hampir menghadapi nahas di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur. UMNO juga menghadapi masalah dengan pihak Raja kerana mereka tidak menyetujui pilihan Perdana Menteri di dua negeri.

 

Perdana Menteri telah dilemahkan oleh penafian pengundi muda dalam pilihan raya umum baru-baru ini dan seorang Perdana Menteri yang lemah tidak baik untuk UMNO.

 

Dan juga UMNO masih terlekat pada cara-cara lama untuk menyelesaikan masalah hinggakan kita sentiasa mempercayai bahawa UMNO adalah pusat alam politik Malaysia. Berpandukan persepsi ini kita percaya masalah-masalah Malaysia akan boleh diselesaikan dengan mudah dengan cara menangani masalah dalaman UMNO terdahulu dan kemudian baru menangani isu-isu nasional dengan harapan rakyat akan terus taat dan menyerah kepada keputusan parti itu.

 

Keadaan sekarang memerlukan supaya Pak Lah mengasingkan kedudukannya sebagai Perdana Menteri dan presiden UMNO.

 

Pengundi telah membuat keputusan dan mereka tidak mahu Pak Lah sebagai Perdana Menteri dengan cara mengundi menentangnya pada pilihan raya umum lepas. Dan mereka tidak mengambil peduli siapa akan menjadi presiden UMNO kerana mereka sedang cuba menggantikan parti itu dengan sebuah institusi politik yang baru.

 

Masa berbulan madu telah brakhir. Leteran begitu ketara di dalam. Kita perlu menyelesaikannya sekarang juga.

Terkini mengenai notis polis kepada pemimpin-pemimpin PKR

'Tarik tali' di antara polis dan PKR berhubung perhimpunan 14 April di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, Kuala Lumpur masih rancak.

Polis mahukan ahli-ahli politik kanan PKR, termasuk Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim memberi kenyataan di balai polis. Bagaimanapun Menteri Besar mahu polis pergi ke pejabatnya untuk berbuat demikian.

Selepas Noraini, Hishamuddin juga mengerti hakikat perjuangan UMNO sebenar...

Terharu mendengar pengisytiharan Ketua Puteri UMNO Noraini Ahmad menyatakan pendiriannya yang menjurus kepada komitmen perjuangan demi perpaduan.

Belum pun lagi kita dapat menghadamkan pengertian penyataannya itu, kita mendengar pendirian yang senada dari Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Hishammuddin Tun Hussein.

Kita telah lama mengetahui tentang niat Hishamuddin untuk melepaskan jawatan Ketua Pemuda UMNO dan sikap mulia beliau dalam hal ini dilihat sebagai sesuatu yang amat dinanti-nantikan.

Pendirian Noraini dan Hishamuddin ketara menghembuskan nafas segar ke dalam UMNO yang pada hakikatnya agak semput selepas tamparan hebat pada PRU 12 bulan lalu.

Pada saya sikap Noraini dan Hisham merintiskan teladan yang amat diperlukan oleh anggota dalam kedua-dua pergerakan yang dipimpin mereka.

Kedua-dua pemimpin jelas mencerminkan keperibadian untuk mengembalikan UMNO ke landasan yang selari dengan falsafah 'asal' parti itu..

Ketua Puteri : tumpukan pada perpaduan dalam parti dan jawatan

Ketua Puteri Umno, Datuk Noraini Ahmad menasihatkan ahli Puteri UMNO menumpukan pada perpaduan dalam parti daripada soal perebutan jawatan pada pemilihan parti Disember ini.

Katanya sekiranya ada perebutan bagi jawatan ketua pergerakan itu, diharap ia dilakukan dalam semangat perpaduan dan demokrasi.   

Noraini meilhat dua pencalonan sebagai mencukupi dan mana-mana ahli yang mendapat pencalonan boleh bertanding jawatan berkenaan.

Bagaimanapun, akur dengan hakikat demokrasi dalam parti, Noraini mengakui tidak akan dapat menghalang sesiapa untuk bertanding.

Tambahnya lagi, sejajar dengan usia Puteri yang masih muda, tugas Ketua Puteri selepas ini memastikan sayap itu terus relevan.

Noraini akan mengosongkan kerusi Ketua Puteri Umno kerana telah melebihi usia seperti yang ditetapkan iaitu 40 tahun.

Noraini yang juga anggota Parlimen Parit Sulung, belum memikirkan samada akan bertanding untuk jawatan Majlis Tertinggi kerana mahu menumpukan usaha memantapkan lagi Puteri UMNO.

Katanya, jawatan adalah perkara kedua, yang penting memastikan perjuangan Puteri.

Anwar’s crusade against Islamic nations

Ponder this : Before the illegal invasion of Iraq and the downfall of Saddam, Iraq was labelled as undemocratic...yet people did not really go around killing one another everyday.

Today, after the US invasion and the installation of a so-called democratic government, people never know when a bomb is going to kill them. They live in real fear.

Does democracy then equal the freedom to kill one another for whatever reason? As far as we know, most countries today, including Islamic nations, already have peace and stability well-established, democratic or not. If there is a choice between democracy and peace/stability, which would most people choose?

Read Anwar's blog where he proudly announces that he , through the Foundation For the Future (FFF), has participated in an excercise to democratice further some Middle Eastern Islamic states. Read too the Rand Corporation's report promoting the Sponsoring of Moderate Muslim Networks ....why the concentrated concern with Muslim states?

Tahniah rakyat Selangor dan Menteri Besar mereka di atas PKR (Projek Khinzir Rakyat)

Inilah impian rakyat Selangor sebelum ini. ..sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh BN.

Projek Khinzir Rakyat (PKR) RM 100 juta telah diluluskan sebagai projek mega pertama Selangor.

Adakah orang Melayu Selangor sangat gembira dengan projek ini? 100 juta sama dengan membina 100 masjid di negeri itu. Jika seekor babi berharga RM 100 bermakna dengan RM100 juta ada 10 juta ekor babi di Selangor, iaitu jumlah babi lebih banyak daripada penduduk Selangor, empat juta kambing di New Zealand dan dua juta lembu di Australia.

Tetapi mungkin juga jumlah RM100 juta termasuk kos peralatan dan sebagainya, tetapi dengan RM50 juta sekalipun, limpahan bilangan babi di Selangor boleh melebihi manusia!

Kita ucapkan tahniah...

Kerajaan baru Selangor silap langkah?

Tak sampai sebulan menduduki persada pemerintahan di negeri Selangor, kerajaan negeri pimpinan Tan Sri Khalid Ibrahim tersilap langkah. Strategi perhubungan awam yang sepaptutnya kental dan tidak tiris air menjadi hampas.

Pengumuman kelulusan untuk kawasan menternak babi di negeri itu yang bernilai RM100 juta mengejutkan hampir seluruh masyarakat Melayu. Sebagai kaum majoriti di Selanagor, orang Melayu beragama Islam menganggap tindakan tersebut langsung tidak mempedulikan sensitiviti mereka.

Walaupun projek ternakan babi itu akan dilaksana menggunakan kaedah terkini berteknologi tinggi bagi 'menjaga alam sekitar', namun pada asasnya ini tidak relevan. Ia tidak relevan kerana yang lebih penting ialah kepentingan sebahagian besar suara hati penduduk.

Tan Sri Khalid mendakwa kononya projek tersebut telah diluluskan kerajaan pimpinan Khir Toyo pada Januari lalu, tetapi ini disangkal oleh seorang pegawai kanan negeri.

Ada yang mengatakan Teresa Kok yang kini menganggotai kerajaan baru negeri Selangor, menganggap perkara tersebut remeh bagi orang Melayu kerana dia mendapati babi berkeliaran di kampung orang Melayu di Tumpat, Kelantan. Sebenarnya yang dia melihat dari jauh ialah masyarakat Siam bukan Islam di Tumpat yang mempunyai iras Melayu.

Dari sudut kebijaksanaan mengendali strategi imej dan PR, Kerajaan Selangor jelas telah gagal...dan ini hanya permulaan.

Mereka mahukan perubahan tetapi payah menerima pendapat radikal...

Apakah salahnya bagi seorang anak muda yang jelas bakal mewarisi perjuangan Melayu dan (mungkin) juga UMNO di masa akan datang bersuara dengan bebas?

Tindakan cuba menutup mulutnya dengan ancaman fizikal dan luahan kata-kata kesat, termasuk 'kurang ajar' tidak sepatutya menjadi sebahagian daripada agenda impromptu perjumpaan seperti forum KMU.Net kelmarin.

Pemikiran dan minda sempit terkongkong seperti inlah yang bakal membawa UMNO kepada lurah kemunduran lebih mendalam dan gelap.

Sebenarnya, memang ramai di kalangan orang Melayu dan ahli UMNO yang mahukan perubahan dalam pemikiran keseluruhan parti. Dalam konteks ini keterbukaan amatlah penting, tetapi seperti mana diterapkan dalam adat kusisilaan dan peradaban Melayu, baiklah sebarang persoalan yang ditimbulkan diajukan secara berhemah dan kena pada tempatnya.

Memang baik sikap terbuka yang bebas. Bagaimanapun kebebasan total tidak wujud dalam mana-mana tamadun pun. Ia bergantung pada cara hidup dan arus sosial serta budaya yang diterima anggota sesuatu masyarakat.

Berbalik kepada kekocohan semasa Forum KMU.NET di Hotel Singgahsana, Petaling Jaya kelmarin, sedih saya melihat sikap naive dan berani seorang anak muda dicemuh dan diancam sedemikian rupa?

Jika jemputan utama seperti Tun Mahathir sendiri dengan senang menerima keterbukaan, mengapa pula sikap tiada toleransi di kalangan sesetengah daripada hadirin begitu terserlah? Jika begitu caranya sejauh manakah orang Melayu dalam UMNO akan beratahan?

Kejadian kelmarin menjadikan pesona forum KMU.NET bagaikan munafik kerana perlanggaran kebebasan berbicara yang menjadi asas kepada forum itu sendiri telah dicemari pelbagai pantang-larang menyekat kebebasan bersuara...